快捷搜索:

境遇影响评判呈报公示:自然气方窑耐火瓦件分

  (试行)项目名称: 天然气方窑耐火瓦件生产项目 建设单位: 曲阜市琉璃瓦厂有限公司(盖章) 编制日期:2017 国家环境保护总局编《建设项目环境影响报告表》编制说明 《建设项目环境影响报告表》由具有从事环境影响评价工作资 质的单位编制。 项目名称——指项目立项时批复的名称,不超过30 个字(两 个英文字段作一个汉字)。 主要环境保护目标——指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏 感点等,应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。 结论与建议——给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论,确定污染防治措施的有效性,说明本项目对环境造 成的影响,给出建设项目环境可行性的明确结论。同时提出减 少环境影响的其他建议。 预审意见——由行业主管部门填写答复意见,无主管部门项目,可不填。 建设项目基本情况项目名称 天然气方窑耐火瓦件生产项目 建设单位 曲阜市琉璃瓦厂有限公司 法人代表 通讯地址曲阜市经济开发区阳春西路 联系电线- 传线 建设地点 曲阜市经济开发区阳春西路 立项审批 部门 批准文号 建设性质 新建 改扩建 技改 行业类别及代码 C3031 粘土砖瓦及建筑砌块制造 占地面积 (平方米) 500 绿化面积 (平方米) 总投资(万元) 150 环保投资 (万元) 20.0 环保投资占总投 资比例 13.3% 评价经费 (万元) 预期投产 日期 2017.8 工程内容及规模: 一、建设项目的由来 曲阜市琉璃瓦厂有限公司成立于 1989 月,厂址位于曲阜市经济开发区阳春西路,企业现有项目为2009 年投资3610 万元建设的年产500 万件琉璃瓦炉窑综合节能改造项目,该项 目于2009 月通过曲阜市环保局环评审批,批复文号:曲环审【2009】88号(详见附件), 项目于2009 年10 月建成投产,并于2012 月28日通过竣工环境保护验收,批复文号:曲 环验【2012】072 企业现有项目生产的琉璃瓦件采用一次烧制工艺,产品性能一般,属于较为低端的产品,其市场需求接近饱和,且各琉璃瓦生产厂家销售市场基本固定,短期内无法开拓新的市场,未 来产品的市场销路主要集中在高端琉璃瓦市场。 有鉴于此,企业经研究决定投资150 万元进行本次技术改造即天然气方窑耐火瓦件生产项 目,本次技改项目为利用厂区现有闲置场地进行建设,旨在通过对企业现有部分产品进行二次 烧制提高琉璃瓦件的光泽度、硬度以及抗水、抗寒等性能,从而提高琉璃瓦件的品质,本项目 新增方窑建筑面积500m ,年产高品质耐火瓦件(琉璃万件)200万件/年,项目建成后具有良 好的经济效益和社会效益。 按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》等法律法规 的要求,曲阜市琉璃瓦厂有限公司委托我单位对该项目进行环境影响评价。我单位受委托后,派有关工程技术人员到现场进行调查和资料收集,按照国家有关环评技术规范要求,编制完 成该项目环境影响报告表。 二、产业政策符合性 本项目所用原材料主要为现有项目生产的一次烧制坯体,选用的生产工艺为二次烧制、氧 化还原工艺,经查《产业结构调整指导目录(2011 年本)》(2013 修正),本项目使用的原材料、 产品、选用的生产设备及生产工艺均不在“淘汰类”、“限制类”之列,属允许建设项目。 三、工程概况 1、建设地点 本项目位于曲阜市经济开发区阳春西路,为利用厂区现有闲置场地进行项目建设。项目厂 区西侧为孚创电源;厂区东侧为孔圣文化产业园;厂区北侧为园五路;厂区南侧为阳春西路。 距离项目最近的敏感目标为项目东南600m的圣城花园。项目具体位置详见附图1。 2、建设性质 技术改造。 3、建设内容及规模 本项目工程组成详见下图。 工程组成一览表序号 项目组成 建设内容 备注 座,单座窑长8.4m,宽5.4m,高3.44m。技改新增 公用工程供水 由当地供水网络提供。 依托厂区原有的供水网络。 供电 由当地供电网络供给。 依托厂区原有的供电网络。 环保工程污染物 处理措施 废水治理 项目生产过程无新增废水产生及外排;项目无新增生活污水产 废气治理烧制废气经脱硫脱硝装置处理后经15m 高排气筒排放。 噪声治理 生产设备均位于生产车间内,采取消声、隔声和减振措施。 固废处置 烧制工序产生的不合格品经收集后外售施工场地用作场地填料; 项目无新增生活垃圾产生。 4、生产规模 序号产品名称 产能 产品名称 产能 琉璃瓦件500 万件/年 琉璃瓦件300 万件/年 耐火瓦件(高品质琉璃瓦件)200 万件/年 5、工作制度 本项目无新增职工定员,现有职工150 人,实行3 班工作制,每班8h,全年工作时间300d。 6、项目设备清单 本项目新增生产设备见下表。 项目新增生产设备一览表序号 设备名称 型号 数量 单位 备注 注:本项目设备均不属于《产业结构调整指导目录(2011年)》(2013 修正)中的淘汰落后产品之列。 7、原辅材料消耗情况 项目原辅材料消耗量见下表。 主要原辅材料消耗一览表序号 原料名称 单位 企业现有项目一次烧制成的坯体(已上釉)万件/年 201 8、公用设施 8.1 供热 本项目生产过程用热采用天然气加热。办公取暖采用分体式空调。 8.2 给排水 给水 项目生产过程用水为氧化还原工艺用水,用水量约2000m /a,该部分水因受热蒸发为水蒸汽,全部损耗;另项目无新增职工定员,故无新增生活用水。 排水 本项目无生产废水产生及外排;项目无新增职工定员,故无新增生活污水产生。现有生活 污水经厂区化粪池沉淀处理后,由环卫部门定期清运,无外排。 8.3 供电 由当地供电电网供给,项目建成后新增用电量约为15.0 万kWh/a。 与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题:本项目位于曲阜市经济开发区阳春西路,为利用厂区现有闲置场地进行项目建设,项目建 设前项目区域为闲置空地,故不存在原有污染及环境问题。 建设项目所在地自然环境社会环境简况自然环境简况(地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等): 1、地理位置 曲阜市位于东经 11651'—11713',北纬 3529'—3549'。曲阜市地处泰山、沂蒙山 前,汶、泗河冲积平原,土壤质系山前冲击物,地貌为典型的平原。境内百余座山头绵亘在 东、北、南三面边境线上,群山内侧散布着几十个大小不等的山丘,中西部为大片的肥田沃 土。山丘与平原之比为 3:7,构成了东北高、西南低的基本地势。曲阜位于尼山穹隆之西, 属泰沂山前冲击扇的中上部。东西乡的汶(上)泗(水)断裂带,通过北部的吴村、董家庄,南 北向的峰山断裂经小雪至曲阜以西,境内北部、东南部岩石多为前震旦纪、寒武纪、奥陶纪 片麻岩、石油灰岩及少量的火成岩。城区周围、西南部为深厚的土层和煤系地层。根据“中国 地震动参数区划图”《GB18306-2015》,本地区地震动峰值加速度为0.1g。 2、气候、气象 曲阜属暖温带季风性大陆气候,四季分明,降水较为丰沛,具有多春旱、夏季多雨、秋 季干旱、冬季干冷少雪的气候特点。境内年平均太阳辐射热量120 千卡/平方公里,常年平均 日照时数2433 小时,年平均降水666.3mm,无霜期210 天,年平均气温14.5,最大冻土层 深度0.50m,年平均风速2.4m/s。 3、水文、地质 曲阜市境内地表水属淮河流域南四湖水系。河流多为季节性河流,共有大小河流14 主要河流有泗河、沂河、蓼河、险河四条河流。泗河、沂河两条主干河流自东向西横贯全境。河流总长度 246 公里,年平均径流量 18044 万立方米,年平均径流深 201 毫米,年平均实际 可利用水资源总量 23087 万立方米。全市有水库塘坝 264 座,总库容 15507 万立方米。其中 水库62 座,主要有尼山水库、河夹店水库、梨园水库、胡二东水库、白塔水库、吴村水库、 韦家庄水库等。 4、土壤、植被、生物多样性 境内矿产资源丰富,主要有煤炭、石灰岩、耐火粘土、磷矿、混合花岗岩、花岗石、地 热矿泉水等。已探明的煤炭储量约为10 亿吨,石灰岩储量16.6 亿吨。本区主要有褐土和潮土 两个土壤种类。植被除一些野生植物和杂草等自然植被外,主要是人工植被树木和农作物, 生物多样性较差。 社会环境简况(社会经济结构、教育、文化、文物保护等):本项目所在地曲阜市位于山东省西南平原,总面积为 896 平方公里,是国务院首批公布 的历史文化名城之一,曲阜市现辖4 个街道、8 镇,即鲁城街道、书院街道、时庄街道、小雪 街道、吴村镇、姚村镇、陵城镇、尼山镇、王庄镇、息陬镇、石门山镇、防山镇。共有 483 个自然村,350 个村(街)民委员会。总人口 64 万人。城市规划面积 160 平方公里,城区面 20公里,城区人口 15 万人。城市布局形成了以明故城为中心,东鲁、西文、南新、北林 的十字花瓣型。 旅游经济已成为曲阜重要的支柱产业。2014 年接待国内外游客460 万人,总收入达到13 亿元。工业、农业、第三产业迅速发,平均每年增长16.3%。目前已基本形成了食品饮料、纺 织服装、建筑建材、化工橡胶、电子电器、煤炭电力、机械五金和工艺品业等门类较齐全的 工业体系;农业基础良好,生产水平较高,已成为全国商品粮基地、全省畜牧业强市;第三 产业充分利用旅游资源优势,保持了迅速发展的良好势头。2014 年曲阜市实现总产值 145 元,财政总收入8.3亿元,其中地方财政收入5.83 亿元。外贸进出口总额达到6000 万美元, 海关港口货物吞吐量60 万吨,集装箱吞吐量3 万标箱。县域经济基本竞争力跨入全国百强县, 综合经济实力进入全省13 曲阜市历史悠久,拥有众多的名胜古迹,是全国著名的历史文化名城。“三孔”被联合国科教文化组织列入“世界历史与自然遗产名录”,在世界上享有盛誉。曲阜市全国文化先进市。已 形成普通教育、职业教育和成人教育“三位一体”的教育体系,目前共有大学、中等专业学校、 中学、小学219 所,在小学生13.83 万人。 曲阜地处交通要津,铁路纵横交错,公路四通发达。京沪铁路斜掠西北,兖石铁路横跨 东南,兖南铁路环绕腹地。104 国道、京福高速公路纵贯南北,327 国道、日东高速公路直穿 东西。乡村均有公路相连,铁路长度为82.8 公里,公路里程562.4 公里。 环境质量状况建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题(环境空气、地面水、地下水、 声环境、生态环境等): 空气环境按照曲阜市环境空气功能区划,项目所在地环境空气质量功能区属二类区。根据 2014 度曲阜市环境监测站在该区域的监测数据显示,项目所在区域TSP、二氧化硫、氮氧化物等 指标均可满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)及其修改单中二级标准要求,表明该地 区环境空气质量较好。 水环境本项目所在区域地表水环境质量功能区属类区,地表水环境质量较好,符合《地表水 环境质量标准》(GB3838-2002)类标准。 地下水区域地下水水质状态保持良好,各项指标均能满足《地下水质量标准》(GB/T14848-93) 类标准要求。 噪声本项目所在地周围噪声环境质量现状满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)3 类标准 要求。 生态环境该区域内自然资源赋存很少,动、植物为我国华北地区农业生态系统的常见种类,无珍 稀、濒危动、植物物种种类。人工植被较多,生态环境良好。 环境空气主要保护项目所在区域大气环境,保护级别:《环境空气质量标准》(GB3095-2012) 中二级标准。 大气环境质量标准项目 标准限值 SO TSPPM 10 PM 2.5 二级标准浓度 限值 年平均 0.06 0.20 0.07 0.035 0.04 浓度单 (标准状态) 日平均 0.15 0.30 0.15 0.075 0.08 4.00 0.16 小时平均 0.50 0.20 10.00 0.20 地表水主要保护小沂河,保护级别:《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)类水质标准。 地下水主要保护目标为当地浅层地下水,保护级别:《地下水质量标准》(GB/T14848-93)III 声环境主要保护厂址周围村庄及流动人群,保护级别:《声环境质量标准》(GB3096-2008)3 标准。5、主要环境保护目标 本项目周围环境敏感点见下表所示: 本项目周围敏感目标序号 敏感目标名称 相对本场址方位 相对距离(m) 备注 圣城花园东南 600 集中居民区 罗汉村东北 620 西北900 环境空气执行:《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准。 地表水执行: 《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)类标准。 地下水执行: 《地下水质量标准》(GB/T14848-93)III 类标准。 声环境执行: 《声环境质量标准》(GB3096-2008)中的3 类标准。 废气排放标准:烧制废气执行《山东省区域性大气污染物综合排放标准》(DB37/2376—2013)一 般控制区要求。 废水排放标准: 本项目无废水外排。 噪声排放标准: 施工期执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011); 营运期执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)3 类标准:(昼 间65dB 固体废物排放标准:《一般工业固体废物贮存、处置场污染物控制标准》(GB18599-2001)及修改单 要求。 总量 控制 指标 本项目无燃煤设施使用,新增天然气用量 72 /a,天然气使用过程污染物产生量分别为:SO :1.347t/a;项目无生产废水产生及外排,项目无 新增职工定员,故无新增生活污水产生。 因此,本项目需申请总量控制指标SO 10建设项目工程分析 一、工艺流程简述(图示): (一)施工期 施工期主要包括清理场地、土石方工程、基础工程和主体工程等,施工过程会产生噪声、 扬尘、固废、少量污水等污染物。施工期流程及产污环节见下图。 清理场地 土石方 基础工程 主体工程 扫尾 施工期 扬尘、固废 扬尘、固废 扬尘 扬尘、固废噪声、废水 施工期流程及产污环节图(二)营运期 本项目工艺流程及产污环节见下图。 本项目工艺流程及产污环节图工艺流程简单说明 本项目直接采用企业现有项目中已经进行过一次烧制且完成上釉的坯体,本项目无需另 行上釉,直接将坯体装窑采用天然气进行二次烧制,此阶段为有氧烧制,烧制一定时间后, 对窑内实施水喷淋,由于窑内温度较高,喷淋水直接汽化,在窑内形成水膜(雾),阻止外部 空气进入,形成缺氧状态,此时烧制过程实现氧化还原,提供产品硬度、光泽度等各项指标, 最后经冷却出窑即为成品。 二、清洁生产水平分析: 本项目清洁生产水平表现在以下几个方面: 半成品坯体 烧制氧化还原 冷却 成品 废气、噪声 废气、噪声 11 项目生产中次品收集后可全部实现系统外综合利用。因此,本项目符合清洁生产要求。 三、主要污染工序: (一)施工期 1、基础工程 废气: a、各类燃油动力机械在场地开挖、场地平整、物料运输等施工作业时,会排出各类燃油 废气,排放的主要污染物为CO、NO 、烟尘。b、土石方装卸、运输时产生扬尘,排放的主要污染物为颗粒物。扬尘的排放与施工场地 的面积和施工活动频率成正比,与土壤的泥沙颗粒含量成正比,还与当地气象条件如风速、 温度、日照等有关。施工期的扬尘按同类项目的监测数据进行类比分析,施工工地扬尘浓度 为0.5~0.7mg/m 废水:a、施工人员产生的生活污水,主要污染物为BOD 、COD、SS。施工前期的生活污水排入临时化粪池内,由专人定期清理,用作农肥。 b、运输车辆冲洗水、混凝土工程的灰浆,主要污染物为SS。经沉淀池沉淀后的水回用, 沉淀物进行工程回填,不排入外环境。 噪声: 挖掘机、装载机、推土机、吊塔、打桩机、运输车等施工机械作业时产生的噪声。噪声 级一般在85~102dB(A)。 主要是基础工程施工时挖掘的土方和建筑垃圾。2、主体工程 废气: a、各类燃油动力机械在建筑施工、物料运输等作业时,会排出各类燃油废气,排放的主 要污染物为CO、NO 、烟尘。b、土石方装卸、运输时产生的扬尘,排放的主要污染物为颗粒物。 废水: 12 a、施工人员产生的生活污水,主要污染物为COD、SS、氨氮。 b、运输车辆冲洗、混凝土工程的灰浆、建(构)筑物的冲洗、打磨等作业产生的污水, 主要污染物为SS。 噪声: 起重机、卷扬机、升降机、水泥车、吊塔、运输车等施工机械作业时产生的噪声。 主要是施工时产生的石块、砖块等建筑垃圾。3、装饰工程 废气:喷涂油漆、涂料等装饰材料时产生含苯系物的废气。 废水:少量含SS 的冲洗水。 噪声:刨平机、灰浆泵、电锤、喷射机等装饰工程机械造成。 固废:主要是施工时产生的建筑垃圾和装饰材料垃圾。 (二)运营期 1、废气 本项目运营期产生的废气主要为烧制工序废气。 项目方窑烧制工序采用天然气加热,根据企业提供资料,项目新增年使用天然气量约为 72 和烟尘。根据《第一次全国污染源普查工业污染源产排污系数手册 第十分册》 4430 热力生产和供应 行业中天然气燃烧产排污系数表。每燃烧 燃料气,其废气量为136259.17 标立方米, 二氧化硫为2kg,氮氧化物为18.71kg,烟尘为1.2kg。据此计算,污染物产生浓度、产生量分 别为:SO 、0.144t/a;NOx:137.3 mg/m 、0.086t/a。另由于项目选用已经进行过一次烧制的坯体,坯体中各燃烧成分已基本燃烧完毕,本次 为二次烧制,烧制过程坯体本身污染物排放量较小,且各燃烧成分含量较难以预测,本次评 价不再进行量化分析。 2、废水 本项目无生产废水排放,项目生产过程用水为氧化还原工艺用水,全部以水蒸汽形式损 耗,无外排。 项目无新增职工定员,故无新增生活污水产生。 3、固体废物 13 本项目产生的固体废弃物为不合格品等。 不合格品:项目选用已经进行过一次烧制的坯体,烧制过程废品率较低,不合格品产 生量约20.0t/a。 生活垃圾:项目无新增职工定员,故无新增生活垃圾产生。 4、噪声 本项目生产过程中产生的噪声源主要是设备运转产生的噪声,主要集中在车间内,噪声 源强为70-90 dB(A)。 四、项目选址及总图布置方案合理性分析 1、选址合理性分析 地理位置优越、交通便利 本项目位于曲阜市经济开发区阳春西路,项目地理位置优越,交通方便,有利于原材料 及产品的运输。 周围环境敏感点分布情况 本项目运营期间在采取有效的治理措施后,各项污染物均可做到达标排放,距离项目最 近的敏感目标为项目东南600m的圣城花园,项目厂界噪声达标排放,经距离衰减后基本不会 对周围环境造成大的影响。 2、总平面布置合理性分析 本项目对生产车间内设备进行了合理布置,将生产设备全部布置于车间内,尽量远离敏 感目标,噪声、废水、废气、固废在采取有效的治理措施后可以达标排放或不外排,对周围 敏感目标的影响较小,因此本项目总图布置是合理的。 五、环保投资 本项目环保投资及环保设施见下表。 项目环保设施及投资一览表序号 设施名称 用途 投资(万元) 备注 设备隔声设施、减振垫隔声降噪 8.0 新增 废气治理系统烧制废气收集处理 10.0 新增 化粪池处理生活污水 生活垃圾桶收集、暂存生活垃圾 固废存放地固废收集暂存 2.0 新增,防渗 合计 20.0 综上所述,本项目总投资150 万元,其中环保设施投资20.0 万元,占总投资额的13.3%, 环保措施技术可行、有效,可满足本项目环保要求。 14 项目主要污染物产生及排放情况(施工期) 内容 类型 排放源 (编号) 污染物 名称 处理前产生浓度 及产生量(单位) 排放浓度及排放量(单位) 土方工程、混凝土工程 扬尘 0.7mg/m 工地生活区COD、 NH SSCOD:350mg/l NH -N:25mg/lSS:200mg/l 工程建设泥浆废水(SS) 5.0t/d 工程建设土方、建筑垃 圾、装饰废料 2t/d 工地生活区生活垃圾 0.01t/d 本项目施工期产生的噪声源主要是施工设备运转产生的噪声,经过选用低噪声设备,采取隔声、减振措施,经距离衰减后项目厂界噪声达标排放。 主要生态影响(不够时可加附页) 在建设施工期,由于场地清理和施工场地地面硬化及平整;由于施工和堆积建筑材料和废 料,周围的植被也将受到压踏甚至清除。施工阶段土石方建筑垃圾的堆存在有雨时易造成水土 流失,对区域的生态环境造成影响。 项目施工期较短,且施工强度低,施工期生态影响将随施工期结束而结束。 15 项目主要污染物产生及排放情况(营运期) 内容 类型 排放源 (编号) 污染物 名称 处理前产生浓度及产生 量(单位) 排放浓度及排放量 (单位) 生产系统天然气 燃烧废气 SO 、0.144t/a14.7mg/m 137.3mg/m 、1.347t/a137.3 mg/m 、1.347t/a烟尘 8.8mg/m 、0.086t/a8.8mg/m 、0.086t/a坯体燃烧废气 少量 少量 生活系统生活污水 无新增 无新增 办公生活生活垃圾 无新增 生产工序不合格品 20.0t/a 本项目生产过程中产生的噪声源主要是设备运转产生的噪声,主要集中在生产车间内,噪声源强为 70-90dB(A)。经过选用低噪声设备,采取隔声、减振措施,经距离 衰减后项目厂界噪声达标排放。 主要生态影响(不够时可附另页):项目产生的废气、噪声达标排放,现有生活污水经厂区化粪池沉淀处理后,由环卫部门定 期清运,无外排,产生的固废妥善处置。本项目建成营运后对该区域生态环境影响很小。 16 环境影响分析 一、施工期环境影响简要分析: 本项目施工期的环境污染主要来自施工机械的噪声、建筑垃圾及挖方产生的弃土、植被 毁坏造成的生态破坏以及建筑施工人员少量生活污水和生活垃圾。各污染要素的环境影响简 要分析如下: 声学环境影响分析1.1 工程噪声源分析 本项目的噪声来自于施工机械,其噪声强度在 75-102dB(A)之间。降噪措施为:施工区 域厂界加设临时隔墙,尽可能选用低噪声设备,禁止夜间使用强噪声施工机械。 1.2 声学环境影响简要分析 根据噪声衰减规律,以最大噪声源强102dB(A)计算,其对场界处的噪声贡献值为68dB(A), 迭加场界处昼间本底噪声最高值 55dB(A)后,场界噪声仍为 68.2dB(A),符合昼间场界噪声低 于85dB(A)的场界噪声标准。本项目在施工时通过临时隔墙等措施,将施工机械产生的噪声对 周围环境敏感点的影响降到最小。夜间必须禁止使用强噪声施工机械,以避免噪声扰民。 水环境影响分析施工期间,基础工程、混凝土工程会产生少量灰浆水、冲洗水等建筑废水,产生量约为 20t/d,经简易沉淀池处理后回用,不外排,不影响周围地表水环境。 施工人员产生少量的生活污水,该污水产生量以20L/天人计,共为0.6 吨/日。施工期间, 生活污水排入临时旱厕处理后用作农肥,不外排。本工程施工期间采用地下水,会对地下水 产生一定的影响,施工时注意加强水的循环利用,避免大量采用地下水,以减小对地下水环 境的影响。 固体废弃物的环境影响分析本工程施工期的固体废弃物主要是建筑弃土和建筑垃圾。据工程土方初步估算,本工程 基础工程挖方量较少。处置方案为:工程产生的所有弃土和建筑垃圾全部回填以调整工程场 地标高以及用于厂区绿化,无外运弃土和建筑垃圾。施工期应做到工程弃土及时回填,并对 渣土堆场采取防护措施,以减少水土流失。运输沙石和建筑材料时,应选择对城市环境影响 最小的运输路线,运输车集中运输,运输车上路前加强车体、车胎冲洗,装土适宜,防止沿 路抛洒以及道路扬尘,适当洒水,检验合格后方可上路,如条件允许,建议使用密闭车体运 输。由于本工程施工期拟采用固体废弃物的处置、运输措施较为合理可行,因此本建设项目 17 的固体废弃物对环境造成的影响较小。 空气环境影响分析该项目在施工过程中,产生的废气主要是施工机械的燃油废气,装饰工程使用油漆、涂 料产生的废气和水泥开包以及土石方装卸和运输产生的扬尘。工程拟采取以下防治措施:

  .在施工现场上风向设置风屏障。 采取以上防护措施后,可减轻工程建设对施工区域近地面环境空气质量的影响。 生态环境影响分析5.1 区域植被影响分析 施工过程改变了土地的原有使用功能,从而使绿地面积有所减少。但这只是暂时性的, 施工完成后,将进行大面积绿化美化,因此,尽管施工期对建设区域植被有一定的不利影响, 但随着施工期的结束和绿地设施的完善,这种影响也将随之消失。 5.2 水土流失影响分析 (1)水土流失的成因 由于施工场地较为平整,土石方量不是很大。施工期间水土流失所带来的环境问题仍将 是施工期的一个重要问题。水土流失的成因主要有: 1)施工过程中开挖使原有地表植被、土壤结构受到破坏,造成地表裸露,表层土抗蚀能 力减弱,将加剧水土流失; 2)建设过程中施工区的土石渣料,不可避免的产生部分水土流失; 3)施工过程中的土石方因受地形和运输条件限制,不便运走时,由于结构疏松,空隙度 增大,易产生水土流失; 4)取土回填也易产生水土流失。 (2)防治措施 为有效防止水土流失,建议采取以下防治措施: 1)根据需要增设必要的临时雨水排水沟道,夯实裸露地面,尽量减缓雨水对泥土的冲刷 和水土流失; 2)弃土和施工废料、废土及时清运; 18 3)施工完成后及时进行路面硬化和绿化,搞好植被的恢复、再造,做到边坡稳定,岩石、 表土不裸露; 4)控制施工作业时间,尽量避免在雨季进行大规模的土石方开挖工作。 采取措施后可使水土流失降低到最小程度。 19 二、营运期环境影响分析: 大气环境影响分析本项目运营期产生的废气主要为烧制工序废气。 项目方窑烧制工序采用天然气加热,根据企业提供资料,项目新增年使用天然气量约为 72 、0.144t/a;NOx:137.3mg/m 、0.086t/a。另由于项目选用已经进行过一次烧制的坯体,坯体中各燃烧成分已基本燃烧完毕,本次 为二次烧制,烧制过程坯体本身污染物排放量较小,且各燃烧成分含量较难以预测,本次评 价不再进行量化分析。 上述烧制废气收集后经 15m高排气筒排放,为确保烧制工序废气达标排放,项目拟建设 烟气脱硫脱硝装置一座,确保烧制废气排放浓度满足《山东省区域性大气污染物综合排放标 准》(DB37/2376-2013)表2 一般控制区限值要求(SO :200mg/m ;颗粒物:20mg/m 水环境影响分析本项目无生产废水排放,项目生产过程用水为氧化还原工艺用水,全部以水蒸汽形式损 耗,无外排。 项目无新增职工定员,故无新增生活污水产生,现有生活污水经厂区化粪池沉淀处理后, 由环卫部门定期清运,无外排。 另本项目对厂区内地面、化粪池采取相应的防渗措施,避免对周围地下水环境产生不利 影响。 综上所述,本项目营运过程中产生的废水对周围水环境影响较小。 声环境影响分析本项目生产过程中产生的噪声源主要是设备运转产生的噪声,主要集中在车间内,噪声 70-90dB(A)。项目生产设备位于封闭车间内,通过选用低噪声设备,采取隔声门窗、基础减振,加强对设备的维护后,厂界噪声可满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》 (GB12348-2008)3 类标准要求,对周围环境影响较小。 综上所述,本项目营运过程中产生的噪声对周围声学环境影响较小。 固体废物影响分析20 本项目产生的固体废弃物为不合格品等。 废弃包装物:项目选用已经进行过一次烧制的坯体,烧制过程废品率较低,不合格品 产生量约20.0t/a,经收集后外售建筑施工场地,用作场地填料。 生活垃圾:项目无新增生活垃圾产生,现有生活垃圾厂区暂存后由当地环卫部门清运。 综上所述,本项目营运过程中产生的固体废物均得到妥善处置,对周围环境产生的影响 较小。 绿化通过加强管理,人为对绿地、林木的浇灌,生物生长量大大提高;部分乔灌木的引进, 生物组分的异质性提高,区域生态系统抵抗外界干扰的能力提高。由于项目区内没有国家重 点保护的珍稀和濒危植物,因此该项目的建设不会威胁珍稀和濒危植物。该项目“三废”均能 实现达标排放,对周围生态影响较小。 本项目拟在厂界四周建设 米宽绿化带。要因地制宜地选择污染物高耐受性植物,尽可能多种植乔木,沿厂界要设置乔木绿化带,项目的绿化建设严格按照鲁环评函〔2013〕138 文件要求。为了更好地建设项目区的生态环境,建设过程中应注意以下几点: (1)注意乔木、灌木、草本的比例。按照生态服务功能确定的绿当量,种植一株乔木或 大灌木相当于浓密草地150m ,因此在有限的面积内扩大乔、灌木的比例,就可以提高绿地生态服务功能。一般来说,乔木与灌木比例(占地面积)应保持在70%以上,乔木量3株/100m (2)绿化时应保持一定的层次结构:一个典型的生物群落结构上应至少包括乔木—灌木—草本三个层次,这样形成的生态系统功能较完善,抗干扰能力强。另外乔木在种植时,株 间距较大(如1.5米),在乔木年幼时裸露的地面仍有可能发生水土流失。因此设置乔木层下部 的层次是必要的,要保持立体或复层种植群落占绿地面积20%。 (3)选择混交林代替纯林:绿化时可采用多种树种组成针—阔叶混交林,避免使用抗干 扰能力差的纯林。本地区的适宜树种有侧柏与刺槐、黄柜、榆树、山楂、合欢等,它们组合 的针—阔叶混交林,既可增加群落的生产力,增强抗干扰能力,又可获得季间特征不同、外 貌美观的植物群落。 (4)尽可能使用乡土种,防止生态入侵:乡土种长期适应本区环境,成活率高,适应力 强,抗灾能力强,应是绿化时首选的树(草)种。除上面提到的乔木树种,灌木种类有荆条、胡 枝子、酸枣、扁担杆、华北绣线菊、锦鸡儿、花木蓝等;藤木植物有萝摩、葛藤、菝契;草 21 本植物月白羊草、羊胡子草、黄背草、石竹、瞿麦、射千、瓦松及部分菊科、豆科的植物。 环境风险分析6.1 环境风险识别 根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004)环境风险识别的内容为:物质危 险性识别、生产单元潜在危险性识别。 6.1.1 物质危险性识别 本项目生产过程中涉及到的物料主要为天然气,其物料理化性质详见下表。 天然气的理化性质及危险性标识 中文名 天然气 英文名 methane 分子式 CH 危货及UN编号 21007;1971 理化 性质 -161.5熔点 -182.5 气态密度(kg/m 2.35相对密度(空气=1) 0.55 外观及溶解性 无色无臭气体,与水混溶,可溶于醚、氯仿、甘油等多数有机溶剂 -188爆炸极限 5.3~15% 引燃温度 538 毒性 无资料 燃爆 特性 危险特性 易燃,与空气混合能形成爆炸性混合物,遇热源和明火有燃烧爆炸 的危险。与五氧化溴、氯气、次氯酸、三氟化氮、液氧、二氟化氧 及其它强氧化剂接触反应剧烈。 燃烧(分解) 产物 碳(极不完全燃烧)、一氧化碳(不完全燃烧)、二氧化碳和水(完全 燃烧) 爆炸危害 本品易燃,具窒息性,空气中的甲烷含量在 5%~15. 4%的体积范围 内时,遇火花将发生爆炸。 毒性 主要侵入途径:吸入。健康危害:甲烷对人基本无毒,但浓度过高时,使空气中氧含量明显降低,使人 窒息。当空气中甲烷达 25%~30%时,可引起头痛、头晕、乏力、注意力不集中、呼 吸和心跳加速、共济失调。若不及时远离,可致窒息死亡。皮肤接触液化的甲烷,可 致冻伤。 毒性:属微毒类。允许气体安全地扩散到大气中或当作燃料使用。有单纯性窒息 作用,在高浓度时因缺氧窒息而引起中毒。空气中达到 25%~30%时,出现头昏、呼 吸加速、运动失调。 迅速脱离现场至空气新鲜处,保暖并休息。呼吸困难时给予输氧。呼吸停止时,立即进行人工呼吸。就医。 泄漏 处理 迅速撤离泄漏污染区人员至上风处,并进行隔离,严格限制出入。切断火源。建议应 急处理人员戴自给正压式呼吸器,穿消防防护服。尽可能切断泄漏源。合理通风,加 速扩散。喷雾状水稀释、溶解。构筑围堤或挖坑收容产生的大量废水。如有可能,将 漏出气用排风机送至空旷地方或装设适当喷头烧掉。也可以将漏气的容器移至空旷处, 注意通风。漏气容器要妥善处理,修复、检验后再用。 22 《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004)附录中有关物质危险性的判定依据见 下表。 物质危险性标准类别 LD50 (大鼠经口) mg/kg LD 50 (大鼠经皮) mg/kg LC 50 (小鼠吸入,4 小时) mg/L 有毒物质 5<LD50 <25 10<LD 50 <50 0.1<LC 50 <0.5 25<LD50 <200 50<LD 50 <400 0.5<LC 50 可燃气体——在常压下,以气态存在并与空气混合形成可燃混合物;其沸点(常压下)是20或者20以下的物质 可燃液体——闪点低于55,压力状态下保持液态,在实际操作条件下,可以引 起重大事故的物质 爆炸性物质 在火焰影响下可以爆炸,或者对冲击、摩擦比硝基苯更为敏感的物质 根据上表中的内容,可知项目涉及的天然气属于易燃、易爆物质,存在一定的危险性。 6.1.2 重大危险源识别 由物质危险性识别可知,项目涉及的天然气属于易燃易爆的危险化学品,根据物料理化 性质和生产单元识别,按照《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004)附录中附录 A1 及《重大危险源辨识》(GB18218-2009),判定本项目天然气贮存临界量 是否构成重大危险源。 由于区域天然气由市政管网铺入,厂区不设储存区,厂区天然气最大存量按日用量的 20%计为 480m 。判定公式如下:操作 处置 密闭操作,全面通风。操作人员必须经过专门培训,严格遵守操作规程。远离火种、热源,工作场所严禁吸烟。使用防爆型的通风系统和设备。防止气体泄漏到工作场所 空气中。避免与氧化剂接触。在传送过程中,钢瓶和容器必须接地和跨接,防止产生 静电。搬运时轻装轻卸,防止钢瓶及附件破损。配备相应品种和数量的消防器材及泄 漏应急处理设备。 储存于阴凉、通风的库房。远离火种、热源。库温不宜超过 30。应与氧化剂等分开 存放,切忌混储。采用防爆型照明、通风设施。禁止使用易产生火花的机械设备和工 具。储区应备有泄漏应急处理设备。 23 根据物料理化性质和生产单元识别,按照《建设项目环境风险评价技术导则》 (HJ/T169-2004)附录中附录 A1 及《重大危险源辨识》(GB18218- 2009),判 定本项目储罐区临界量是否构成重大危险源,判定依据见下表。 10项目重大危险源辨识结果 序号 名称 实际最大量 构成重大危险源的临界量 天然气480 (折合1.13t)50t 0.023 合计0.023<1 判定结果表明, =0.023<1,不构成重大危险源。6.2 环境风险类型

您可能还会对下面的文章感兴趣: